【阿T影評】電影《蜘蛛俠3》藝術評鑑神檯滑落的失焦續作？

【Artotem藝術評鑑】

《蜘蛛俠3》（Spider-Man 3）
導演：Sam Raimi
編劇：Sam Raimi, Ivan Raimi, Alvin Sargen
主演：Tobey Maguire, James Franco, Topher Grace
類型：動作/ 冒險
地區：美國
播出日期：2007年

《甚麼是〈蜘蛛俠3〉？》

兩集蜘蛛俠名利雙收，拯救面臨破產的Marvel漫畫公司，也讓蜘蛛俠系列成為Sony Pictures的搖錢樹，在《蜘蛛俠2》（Spider-Man 2, 2004）成功後馬上召回所有演員到片場開拍《蜘蛛俠3》，更大膽地把預算增大，命令導演Sam Raimi在電影中同時介紹三位新反派，務求要將這一集堆砌成猶如「明星大雜燴」般的娛樂史詩。豈料影片的品質掩不過電影公司的野心，兩小時多的片長亦無法覆蓋所有人物的背景轉折，讓每位角色都頓成路人，劇本失衡同時令故事失去聚焦的主題，多了一份計算，少了一份細膩入微，是初代蜘蛛俠系列中品質較為參差的作品。

儘管本片的票房是蜘蛛俠三部曲之首，它的評價卻是三部曲之末，因此為系列留下了一個充滿遺憾的結局，到底電影是發生甚麼回事呢？其實導演在前幾年的專訪中曾經透露過製作本片時心情過得並不愉快，他指出當時與哥哥Ivan Raimi共同構思劇本時是希望繼續以Peter Parker、Mary Jane Watson和Harry Osborn等角色作為故事主軸，並打算只安放沙魔作為本片反派，可是當劇本寫好以後，製片監製Avi Arad則認為編導並沒有以蜘蛛俠的漫畫擁躉著想，批評導演只懂設計次要角色而忽略備受讀者愛戴的反派毒魔，於是吩咐兩人把劇本重寫，更下令要把劇情盡情寫得更豐富，最終形成擠擁傾瀉的局面，一發不可收拾。

由此可見，作為潮流文化商品指標的蜘蛛俠，在一眾歡呼聲底下也敵不過被庸俗化的命運，劇組的初心被電影公司徹底粉碎，導演也失去電影的大部份控制權，變成大公司下的附庸。數年後，導演坦承對這部電影的成果感到相當失望，更惋惜道原本並不應長成這個樣子，尤其反派數量一下子增成三位，在短短140分鐘片長中交代得他們之背景，又沒辦法把他們的作惡動機一一盡訴，無法營造上兩集應由的流暢刺激快感，觀眾欣賞時又會感覺一片混亂。其中最惹人不滿，是故事將Peter Parker兩集鋪陳過的部份成長弧度給拋棄掉，其形象又由原本內向害羞的男孩，霎時間轉變為自大、狂妄又衝動的惡棍，渾身散發著讓人尷尬得要命的自戀氣質，將這位英雄過往的魅力和值得稱羨的位置統統捨棄，剩下的就只有讓人失笑的詭異氣氛。

第三集的失敗，導演難辭其咎，記得本片上映後，多批影評人紛紛感嘆Sam Raimi江郎才盡，有些甚至指責他太貪心而作繭自綁，連番壓力將導演從神檯中滑落，更因此使Raimi與電影公司的關係日益惡化，終決定在2009年跟劇組共同離開製作單位，為初代蜘蛛俠的故事寄下一個沒人喜歡的結局，對所有愛過這系列，乃至愛過蜘蛛俠的觀眾來說是一個重大傷害。雖然被剝奪主導權，其實我們也可以在本片中依稀看到導演對蜘蛛俠這位英雄的熱愛，劇組在殘破不堪的劇本中都能找到某些值得欣賞的元素，絕對體現出對英雄的敬意，故此，我希望可以藉著這次機會跟大家分享這部電影的幾個觀賞重點，讓大家可以用另一角度翻看電影，重新感受電影的訊息：

最大的敵人就是自己
新戰衣反映主角的自我膨脹
動機薄弱不明的反派
角色弧度的徹底崩壞
男女主角關係體現故事中心主題
尷尬無比地表現主角的變化
鬆散主題讓最終章滿佈遺憾
延伸討論：胎死腹中的第四集

看過列舉的8個電影重點，相信讀者會對《蜘蛛俠3》會有一定的認知，也希望各位可以重新細味這部電影。蜘蛛俠系列尚未完結，緊接還會有Andrew Garfield版本《蜘蛛俠：驚世現新》（The Amazing Spider-Man, 2012）的藝術評鑑，敬請留意。

作者：阿T
設計：阿T
素材：《蜘蛛俠3》@spidermanmovie
延伸閱讀：
【阿T影評】電影《蜘蛛俠2》反派犧牲成就英雄重生
【阿T影評】電影《蜘蛛俠2：決戰電魔》無法泯滅的傷痛和遺憾
【阿T影評】電影《蜘蛛俠：驚世現新》不太潦倒的超凡英雄